实测4×4与2×2在无线速度上的无线速度差异【图解】
路由知识网原创：文章是关于"实测4×4与2×2在无线速度上的无线速度差异【图解】"的相关知识分享，希望可以帮到大家。 - 素材来源网络 编辑:小易。
这是一个很仔细但不够严谨的测试，也是一个很认真但不够科学的测试，这些我都不理，因为这是我非常有兴趣的实测。经常遇到一些选购的问题，比如”AX3000“和”AX5400“的选择问题，我多数会回答能买”4×4“就尽量买”4×4“，这是我拆机185台后在D点的经验总结，是一个在地球上不出名的但在宇宙里最强的acwifi评测总结出的答案。但我希望能有一些直观的数据来供大家参考，以后若有人问这个问题，我可以很潇洒地把这篇文章给他看看。扯完了！
以下我把4x4MIMO简称4×4 ，MIMO可以理解为空间流的意思，MIMO不等于MU-MIMO，不同是一个意思，不要理解错了。我把支持4x4MIMO的无线芯片简称为4×4芯片。
4×4的芯片为啥会比2×2的芯片强些？我猜是波束成形（Beamforming）的能力决定了。然后我根据这个猜想百度了几番，找到一篇文章，标题是《再谈Beamforming之技术原理》，文章链接是：https://zhuanlan.zhihu.com/p/112048308，文章里面有好多公式，我都没看明白，直到文末的总结如下：
”Beamforming真正能发挥性能优势的情况是发射天线数量超过接收天线的数量以及空间流数目时，在这种情况下空间流可以选择更好的信道来传输，并且在接收侧还可以享受SDM，MRC带来的额外性能增益。“
以上这句话就很容易理解了。现时手机最多只是2x2MIMO（没有4x4MIMO的手机），所以4×4会比2×2的路由器能带来更多的额外性能增益。
（注：前面红色文字里面提到的”天线数量“是等同于”MIMO数量“，不等于路由器所有天数数量的总和。有些路由器用双频天线，用的天线数量就相比全部用单频天线的少。）
能有Beamforming选项的机形比较少，已知华硕有这个选项设置，华硕固件里的选项是非常丰富的，这是华硕固件的优点，于是我找出拆过机的TUF-AX3000，想当年这台花999元买的。
拆机文章在这里：华硕AX无线路由器TUF-AX3000拆机
[email protected]，后来华硕在固件里增加了解锁功能，也就是”刺客模式“开关，让它的BCM43684能充分发挥出4x4MIMO的性能。为了增加取样数据，我找来另一款机型：BX54，它的5G无线芯片是QCN9074，重点是它的天线也可以拆。 BX54的拆机文章：华三（H3C）BX54拆机，鲸路由WiFi 6
上图有两根金属棒，那是无线信号衰减器，每颗衰减30dB：
刚开始我串了两颗，后来再串多一颗，反正有多的。我用物理方式来限制路由器只有两根天线的作用。
说一下天线布局，顶部2个接口接天线，下面两个接口接衰减器。
BX54也要接TUF-AX3000天线，这样在天线和布局上表面是公平的：
实质对BX54不算公平，因为厂商在天线设计时会进行”匹配调优“。
不管了，先吃个陈皮臭草绿豆沙糖水再继续搞吧：
真好吃。吃完糖水后我说一下设置。
BX54没有Beamforming开关选项，怎么办呢？我可以通过MU-MIMO开/关来间接控制Beamforming开/关。这个怎么理解？
首先在这里要更正一个错误的说法，如下图这样的理解是不对的。
如果这样理解的话，每台手机同时占用了信道，总的无线吞吐率是不会有一丝提升的。
正确的理解应该是所有天线同时发出多个波束，每台接收终端只接收属于自己的波束：
如果有三台支持MU-MIMO的接收终端，则会是这样的：
以下两篇文章是本人对MU-MIMO实没的数据，有兴趣的可以看看：
多款WiFi6无线路由器的MU-MIMO实测，小米10手机支持不？
多款WiFi6无线路由器的MU-MIMO测试续集，AX200是支持的，不用看了
史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试
我的观点是MU-MIMO要依靠Beamforming技术来实测，所以开启MU-MIMO就一定要打开Beamforming功能。但关闭MU-MIMO就不一定会关闭Beamforming。
华硕固件里对Beamforming的效果描述如下图：
（客户端无线网络卡与路由器同时支持波束成形技术。此技术可以使这些设备互相调整选择的预估频道和传输方向，以提高下载与上行速度。）
如果我单独关闭这个选项”802.11ax/ac Beamforming“时，它就会弹出如下提示框：
