小米AX3000与XDR3060对比评测【图解】

路由知识网原创：文章是关于"小米AX3000与XDR3060对比评测【图解】"的相关知识分享，希望可以帮到大家。 - 素材来源网络 编辑:小易。

小米AX3000和XDR3060的CPU都是IPQ5000系列，5G芯片都是QCN6102，两者的FEM芯片型号不一样。详细的配置可以查看相关的拆机和芯片配置查询库：

https://www.acwifi.net/15132.html

小米AX3000拆机，Wi-Fi 6 无线路由器

XDR3060拆机，最便宜的2.5G口无线路由器

这两台的价格都是349元。TP-LINK的XDR3060有2.5G SFP接口，要另买模块才可以使用，小米AX3000全千兆网口，为公平，本篇只测千兆口，简单对比两款的无线性能。

合照：

XDR3060最新版支持了AP模式，是一个独立的菜单，不像之前隐藏在“关闭DHCP服务”里，XDR3060早就跟红米AX6测试过，这次因升级了固件，所以这次的XDR3060测速是重新测过的。

小米AX3000也是最新固件。

两款路由器的固件版本如下：

XDR3060的固件版本是：1.0.11

小米AX3000的固件版本是：1.0.15

两台无线路由器的2.4G信道设置为9，5G信道设置为44。

一、无线信号强度测试对比

待测试的这两台无线路由器都放在下图中的“WIFI”位置，装有AX200无线网卡的电脑分别放在下图中的A、B、C、D四个位置进行无线信号强度记录，时间 3分钟。先测完一台再测另一台，避免互相干扰和保持位置的绝对统一，减少测量误差。（两层楼）

小米AX3000与XDR3060的无线信号强度对比结果如下：

在隔了一墙的A点位置里，2.4G信号是XDR3060强一点点，5G信号也是XDR3060强；

在隔了两墙的B点位置里，情况跟在A点的一样；

在直线距离11米远的C点位置里，小米AX3000的2.4G反而要强一点，5G信号强度仍是XDR3060强；

最后在楼下D点位置，2.4G是XDR3060强，5G一路领先四个位置。

从简单的信号测试结果来看，跟两者所用的FEM等级成正比关系。特别是5G方面！

QPF4588就是比QPF4550强，QPF4588的体积也比它大，功率高些也是理所当然的事。

接下来是测试实际的无线速度能有怎样的表现与差异。

二、5款无线终端在不同位置下的无线速度测试对比

5款无线终端包括两款网卡：AX200和QCA6391，3款的手机：小米10、小米11和苹果SE2。

支持160MHz频宽的有AX200和小米11。

不同终端有不同的天线位置，有不同的接收灵敏度有不同的接收信号能力。理论上终端种类越多就越准确，只是个人能力有限。

路由器和各终端的摆放位置跟上面的信号测试一样的。每个位置每个信号连续测试6次，最后取平均值做对比！理论上连续测试的次数越多越准确！

1、Intel AX200的测速结果

用AX200测试的5G平均值如下：

由于AX200支持160MHz，在近距离的A点位置里，两者的下行速度都达到了千兆，在B点位置，XDR3060要快一些，在C点位置里两者一样，在D点位置里小米AX3000明显比XDR3060慢；

在上行速度方面，B、C、D三个位置均是XDR3060速度高。

用AX200测试的2.4G平均值如下：

2.4G看似差距比较大，其实，两者的2.4G都不算好，为什么？ 我也不知道，是我环境产生了某些变化，这2.4G在连续几天的时间 测试里也差不多。跟2个月前的结果相差很大！

2、QCA6391的测速结果

所有结果如下表格：