BX54与AC86U无线信号强度对比测试，千元内最强QCA和BCM 5G芯片的较量【图解】

路由知识网原创：文章是关于"BX54与AC86U无线信号强度对比测试，千元内最强QCA和BCM 5G芯片的较量【图解】"的相关知识分享，希望可以帮到大家。 - 素材来源网络 编辑:小易。

一、序言（啰啰嗦嗦）

上次拍卖了华硕AC86U，是第一次故意后京东换回来的全新机，买家收到货后试了机，发现2号LAN口没任何反应，因为还在保修期，但我不能保证京东能100%换新货，所以我付邮费叫买家退货给我自己售后，第二次还是给我了直接换了全新货，生产日期还是2021年的。我之前问过华硕自营店的客服，说换机后的保修日期是从原始订单开始计算，而京东售后客服我在线联系的京东客服都说是从换新订单的日期开始重新计算，也就是这第二台AC86U又有三年保修，保到2024年4月份，哈哈！！！

AC86U是不是要赖着我不走呢。怪我没对它拆机吗！我在网上搜索AC86U的拆机，想找出它的5G功放芯片，但都没找到，现在还真想拆了它，反正已经出现了两次硬件故障，不会再有了吧？？扯完它的来历，现在切回正题。

华硕AC86U，在千元以内的802.11ac产品里(Wi-Fi 5)，5G是很强的，没有异议吧？

目前在 Wi-Fi 6产品里面，高通最强的无线芯片是QCN9074，它装在699元的H3C BX54里面，现在华硕AC86U也卖600多元，价格相当，就有了可比性。本篇只对比5G信号性能，而且在802.11ac（Wi-Fi 5）模式下的对比。BX54的5G要设置成802.11 a n ac，不用ax：

两者信道设置44，频宽使用80MHz，AC86U更新到最新固件：3.0.0.4.386_41634，地区设置：美国。

二、硬件参数（装专业）

先让大家了解一下这两款无线路由器的5G芯片配置：(下图素材都是自己的拆机图片，BCM4366E是来拆过的AC88U里的，SKY857433-11是腾达MW6的拆机)

H3C BX54的5G芯片是QCN9074，FEM芯片型号是SKY85747-11；

华硕AC86U的5G芯片是BCM4366E，FEM芯片型号是SKY85743-11。

两款FEM芯片的封装尺寸都是24-pin, 3 x 5 mm，这尺寸也是目前最大，好处是可以塞进更大的PA die。

两款是在802.11ac、80MHz、256-QAM下的对比，所以只看对应的这一项放大功率参数即可：

SKY85747-11：MCS8/9, VHT20-VHT80, -35 dB DEVM +23 dBm 

SKY85743-11：+24 dBm, –35 dB DEVM, MCS9

两者LNA接收增益都是16 dB

看来在Wi-Fi 5模式下，华硕AC68U的功放比H3C BX54的要强一些。

三、在Wi-Fi 5下的无线信号强度测试对比

把两款无线路由器分别放在下图中的”WIFI“位置，把装有AX200无线网卡的电脑放在下图中的四个不同位置进行无线信号如率记录，每个位置记录时间三分钟。两台路由器是单独放在同一个位置进行测试，不是摆在一起同时测试，避免互相干扰信号。

虽然不对2.4G测速，但信号还是一起测出，2.4G信道都是9，802.11n模式。

测试结果如下：

在隔了一墙的A点位置里，BS54的2.4G信号比AC86U的强；5G信号我觉得是AC86U强一些，从波峰可以对比出来。

在隔了两墙的B点位置，好乱呀！5G信号事度两者着落多，2.4G仍是BX54强一些；BX54的2.4G强些。

在直线距离11米远的C点位置里，2.4G仍是BX54强；5G信号强度相差也不明显，BX54强了那么一点点。

最后来到一楼的D点位置，2.4G信号强度仍然是BX54表现好些，然后5G信号则是AC86U强一点。

四、在Wi-Fi 5模式下的5G速度对比

接下来是5G的速度测试了，测试的接收终端有小米10、苹果SE2、华为Mate20、AX200，这些终端在近距离连接两款无线路由器的5G速率均是866Mbps（路由器都是Wi-Fi 5模式）。

跟前面的无线信号强度测试位置一样，每个位置连续测速6次，最后取平均值做对比。

各设备连接示意图如下：

1、用AX200测速对比

所有结果如下表格：

5G测速平均值如下图：